CONCLUSIONES
La terminación de la tarea representa una forma de motivación inherente a la naturaleza del trabajo, y es, por consiguiente, una de las formas más prácticas de crear interés por él. El que los supervisores exijan que los hombres interrumpan lo que están haciendo, se abstengan de reaccionar a ciertos sitios naturales de parada o trabajen hasta la terminación de la jornada, es exigir que los hombres supriman esta tendencia natural. Destruir esta tendencia en los hombres se hacer que los trabajos que tienen posibilidad de dar experiencias de progreso y terminación se conviertan en tipos de trabajo puramente repetitivos y aburridos. En ningún caso es una señal de buena disciplina el que los hombres estén prestos a abandonar instantáneamente el trabajo si lo ordena el jefe. Un buen director debe permitir que el empleado encaje la tarea añadida en su programa de trabajo.
El problema principal en la estimulación del interés por el trabajo es crear los motivos dentro del trabajo mismo. La dificulta de la mayoría de los incentivos (primas, pensiones, vacaciones etc.) es que un hombre debe abandonar su trabajo para disfrutarlos. Estos incentivos pueden motivar a un hombre a seleccionar un trabajo, permanecer en él y trabajar con mayor vigor, pero puede, incluso, no permitirle que le guste el trabajo en sí mismo
Córdoba, mayo, 1969
3/8/08
BIBLIOGRAFIA
Norman R. F. Maier. “Psicología Industrial” (Ediciones Rialp, S.A. Segunda Edición, año 1964.- Madrid).
R. P. Leonardo Pérez Lobato, O. P. Psicología del Trabajo” (Seminario Técnico de Graduados Sociales, año 1968.- Córdoba).
A. G. Bills. “Psicología Experimental General”. Caps.22 y 23.
T. ARAI “Fatiga Mental “ (Universidad de Columbia, 1912).
N. S. VELES “Psicología industrial”. Caps. 23 y 24.
A. KARSTEN “Psychische Süttigung”, 1928. Cap. X, 142–154.
K LEWIN, “Teoría de la personalidad”. Págs. 254-257
B. B. BENSON. Música y sonidos en la Industria” 1926. Cap. III, págs. 225-237 .
W.A: KERB “Efectos de la Música en la Producción”. 1945 cap. V.
Norman R. F. Maier. “Psicología Industrial” (Ediciones Rialp, S.A. Segunda Edición, año 1964.- Madrid).
R. P. Leonardo Pérez Lobato, O. P. Psicología del Trabajo” (Seminario Técnico de Graduados Sociales, año 1968.- Córdoba).
A. G. Bills. “Psicología Experimental General”. Caps.22 y 23.
T. ARAI “Fatiga Mental “ (Universidad de Columbia, 1912).
N. S. VELES “Psicología industrial”. Caps. 23 y 24.
A. KARSTEN “Psychische Süttigung”, 1928. Cap. X, 142–154.
K LEWIN, “Teoría de la personalidad”. Págs. 254-257
B. B. BENSON. Música y sonidos en la Industria” 1926. Cap. III, págs. 225-237 .
W.A: KERB “Efectos de la Música en la Producción”. 1945 cap. V.
1/8/08
ROSARIOS NEGROS (Publicado en el DIARIO CÓRDOBA EL 25-10-1966 1966)
Conocemos por haberlo leído, ya en libros de antropología, ya en libros de esoterismo, la existencia desde la lejana Edad Media de las llamadas misas negras que, parecen ser, perduran hasta el día de hoy.
En ellas, los adoradores de Satán, pues estas misas eran una de las formas con las rendían culto a su soberano maestro, sus discípulos hacían el más execrable escarnio y representación sacrílega de la Misa católica.
Los manteles del altar, eran negros, el crucifijo se ponía invertido, el vino de la consagración era sustituido por sangre de algún animal sacrificado para ello, y a veces por sangre humana etc.
De lo que nunca habíamos oído hablar era de los "rosarios negros”.
Según he leído en dos artículos aparecidos en este Diario, en el Albergue Infantil del Cerro Muriano, dependiente de la Excma. Diputación de Córdoba y costeado con los dineros de los contribuyentes, durante los campamentos a los que han asistido este verano niños de entre ocho y doce años se les ha enseñado a “rezar” una especie de “rosario”, que por la mofa soez, escarnio chocarrero y desvergonzado mal gusto parece ser que intenta emular y quizás superar a las conocidas misas negras.
¡Basta ya de que todo este bien y de que nada tenga importancia!.
¿Qué valores se les esta enseñado a nuestro niños y jóvenes?
¿Cómo van a poder respetar las opiniones de los demás, unos niños a los que a esa temprana edad, sus pedagogos (monitores, animadores, preparadores... lo que sean) les están enseñado a mofarse y hacer escarnio de una opiniones/ creencias que para otros son sagradas?
Nuestro Estado es aconfesional, en buena hora, pero por eso precisamente no puede ni debe ir en contra de ninguna creencia, sea ésta cual sea.
Nuestra Diputación que se sustenta con el dinero de todos nosotros, debería no permitir ni tolerar que a los niños, a los que supuestamente se les da una formación añadida a la que reciben en las escuelas, se les manipulara de forma tan ignominiosa, ni se les inculcarán tales ideas que socavan desde los cimientos los pilares del respeto a los demás que son en los que descansan toda sociedad democrática.
La cosa no debe quedar ahí. Algunos, los interesados de siempre en que las cosas no tengan importancia, dirán que el “caso” no pasa de ser una anécdota sin transcendencia y que lo mejor es pasar página y no mostrar interés alguno por el asunto.
Pues mire usted por donde la cosa sí tiene importancia. Resulta que esos campamentos son para que los niños lo pasen bien, se diviertan, y como cosa añadida, se les enseñen valores cívicos, buen comportamiento y respeto a los demás. La Diputación que les ha pagado, vuelvo a repetir, con nuestro dinero, debe frenar estos tipos de actuaciones. La única forma de poner coto y barrera a ellas, es, como mínimo abrir un expediente informativo y depurar las responsabilidades de todos los que hayan intervenido en el asunto. Y el presidente de la Diputación, José Mellado, si no se había enterado, ni tenía conocimiento de lo que se “enseñaba” a los alumnos en los campamentos, que se entere.
A estas alturas ya lo sabrá. Es de esperar y no debe consentir que el socaire de su “tolerancia” se cobijen talantes intolerantes para los demás, ni se dé pábulo a que unos niños que adoptan las actitudes de sus mayores sigan “aprendiendo” este tipo de cosas que a lo que conduce es a fomentar unos odios innecesarios y unas posturas intransigentes que son caldo de cultivo para todo tipo de totalitarismos
MANUEL VILLEGAS RUIZ.
Conocemos por haberlo leído, ya en libros de antropología, ya en libros de esoterismo, la existencia desde la lejana Edad Media de las llamadas misas negras que, parecen ser, perduran hasta el día de hoy.
En ellas, los adoradores de Satán, pues estas misas eran una de las formas con las rendían culto a su soberano maestro, sus discípulos hacían el más execrable escarnio y representación sacrílega de la Misa católica.
Los manteles del altar, eran negros, el crucifijo se ponía invertido, el vino de la consagración era sustituido por sangre de algún animal sacrificado para ello, y a veces por sangre humana etc.
De lo que nunca habíamos oído hablar era de los "rosarios negros”.
Según he leído en dos artículos aparecidos en este Diario, en el Albergue Infantil del Cerro Muriano, dependiente de la Excma. Diputación de Córdoba y costeado con los dineros de los contribuyentes, durante los campamentos a los que han asistido este verano niños de entre ocho y doce años se les ha enseñado a “rezar” una especie de “rosario”, que por la mofa soez, escarnio chocarrero y desvergonzado mal gusto parece ser que intenta emular y quizás superar a las conocidas misas negras.
¡Basta ya de que todo este bien y de que nada tenga importancia!.
¿Qué valores se les esta enseñado a nuestro niños y jóvenes?
¿Cómo van a poder respetar las opiniones de los demás, unos niños a los que a esa temprana edad, sus pedagogos (monitores, animadores, preparadores... lo que sean) les están enseñado a mofarse y hacer escarnio de una opiniones/ creencias que para otros son sagradas?
Nuestro Estado es aconfesional, en buena hora, pero por eso precisamente no puede ni debe ir en contra de ninguna creencia, sea ésta cual sea.
Nuestra Diputación que se sustenta con el dinero de todos nosotros, debería no permitir ni tolerar que a los niños, a los que supuestamente se les da una formación añadida a la que reciben en las escuelas, se les manipulara de forma tan ignominiosa, ni se les inculcarán tales ideas que socavan desde los cimientos los pilares del respeto a los demás que son en los que descansan toda sociedad democrática.
La cosa no debe quedar ahí. Algunos, los interesados de siempre en que las cosas no tengan importancia, dirán que el “caso” no pasa de ser una anécdota sin transcendencia y que lo mejor es pasar página y no mostrar interés alguno por el asunto.
Pues mire usted por donde la cosa sí tiene importancia. Resulta que esos campamentos son para que los niños lo pasen bien, se diviertan, y como cosa añadida, se les enseñen valores cívicos, buen comportamiento y respeto a los demás. La Diputación que les ha pagado, vuelvo a repetir, con nuestro dinero, debe frenar estos tipos de actuaciones. La única forma de poner coto y barrera a ellas, es, como mínimo abrir un expediente informativo y depurar las responsabilidades de todos los que hayan intervenido en el asunto. Y el presidente de la Diputación, José Mellado, si no se había enterado, ni tenía conocimiento de lo que se “enseñaba” a los alumnos en los campamentos, que se entere.
A estas alturas ya lo sabrá. Es de esperar y no debe consentir que el socaire de su “tolerancia” se cobijen talantes intolerantes para los demás, ni se dé pábulo a que unos niños que adoptan las actitudes de sus mayores sigan “aprendiendo” este tipo de cosas que a lo que conduce es a fomentar unos odios innecesarios y unas posturas intransigentes que son caldo de cultivo para todo tipo de totalitarismos
MANUEL VILLEGAS RUIZ.
¿MEMORIA HISTÓRICA?
(Publicado en el DIARIO CÓRDOBA el 6-7-08)
Sólo cuando a nuestros gobernantes les interesa. 29-06-2008. Hace 772 años que nuestra ciudad fue reconquistada por Fernando III. Preguntárselo a algún cordobés de a pie. Creo que pocos lo sabrán. ¿De quién es la culpa? De nuestros munícipes. Ningún Ayuntamiento cordobés de cualquier bandería política, incluso los franquistas, se ha preocupado nunca de recordarles a sus conciudadanos la importancia de este día (¿Por miedo? ¿Vergüenza? ¿a quién y por qué?). Costaría muy poco que nuestro Consistorio organizase un ciclo de conciertos de la Orquesta municipal, para traerle a la memoria a nuestros paisanos la importancia de este día. Quisiera yo saber cuánto se despilfarra de nuestras exhaustas arcas municipales en eventos y festejos para alienar a la masa y que no se preocupe de los problemas que de verdad le traen de cabeza. La fecha es lo bastante importante para que todos los cordobeses la conozcan. Emplazo y espero el apoyo de todos los cordobeses para que los próximos años éste día, sin par para nuestra historia, no pase sin pena ni gloria, como hasta ahora ha ocurrido. Creo que ningún cordobés se siente avergonzado por haber sido reconquistado y que Córdoba fuese parte de España. ¿Tendré que volver a lo dicho al principio?
Manuel Villegas Ruiz
(Publicado en el DIARIO CÓRDOBA el 6-7-08)
Sólo cuando a nuestros gobernantes les interesa. 29-06-2008. Hace 772 años que nuestra ciudad fue reconquistada por Fernando III. Preguntárselo a algún cordobés de a pie. Creo que pocos lo sabrán. ¿De quién es la culpa? De nuestros munícipes. Ningún Ayuntamiento cordobés de cualquier bandería política, incluso los franquistas, se ha preocupado nunca de recordarles a sus conciudadanos la importancia de este día (¿Por miedo? ¿Vergüenza? ¿a quién y por qué?). Costaría muy poco que nuestro Consistorio organizase un ciclo de conciertos de la Orquesta municipal, para traerle a la memoria a nuestros paisanos la importancia de este día. Quisiera yo saber cuánto se despilfarra de nuestras exhaustas arcas municipales en eventos y festejos para alienar a la masa y que no se preocupe de los problemas que de verdad le traen de cabeza. La fecha es lo bastante importante para que todos los cordobeses la conozcan. Emplazo y espero el apoyo de todos los cordobeses para que los próximos años éste día, sin par para nuestra historia, no pase sin pena ni gloria, como hasta ahora ha ocurrido. Creo que ningún cordobés se siente avergonzado por haber sido reconquistado y que Córdoba fuese parte de España. ¿Tendré que volver a lo dicho al principio?
Manuel Villegas Ruiz
MANTENELLA Y NO ENMENDALLA
(Publicado en el DIARIO CÓRDOBA el 17-6-08)
La "miembra" del Gobierno de Zapatero, ministra de Igualdad le ha dado un tremendo patadón a la lengua hispana. Eso no tiene importancia. Hablando todos cometemos fallos. Lo elegante (perdón eleganta) es reírse del mismo, pedir disculpas y a otra cosa. Lo que no es de recibo es el tozudo empecinamiento de querer que su error sea admitido en el Diccionario de la R.A.E. No señora, ese diccionario recoge las palabra que mayoritariamente usamos los hispanohablantes. La suya es un desliz exclusivamente de su propiedad. No pretenda elevarlo a la categoría de ser incluido en dicho Diccionario. ¿No se da cuenta que es el hazmerreír de los españoles?
Manuel Villegas Ruiz
(Publicado en el DIARIO CÓRDOBA el 17-6-08)
La "miembra" del Gobierno de Zapatero, ministra de Igualdad le ha dado un tremendo patadón a la lengua hispana. Eso no tiene importancia. Hablando todos cometemos fallos. Lo elegante (perdón eleganta) es reírse del mismo, pedir disculpas y a otra cosa. Lo que no es de recibo es el tozudo empecinamiento de querer que su error sea admitido en el Diccionario de la R.A.E. No señora, ese diccionario recoge las palabra que mayoritariamente usamos los hispanohablantes. La suya es un desliz exclusivamente de su propiedad. No pretenda elevarlo a la categoría de ser incluido en dicho Diccionario. ¿No se da cuenta que es el hazmerreír de los españoles?
Manuel Villegas Ruiz
LAS RAZONES DE LA SINRAZÓN
(Publicado en el DIARIO CÓRDOBA el 26-12-07)
Esta frase la aprendí de mi padre que con ella, al explicármela, decía que, cuando no se tiene razón, se dan razones para apoyar esa sinrazón. Eso está ocurriendo en este momento en el Ayuntamiento de Córdoba.
Hay dos partidos políticos IU y PSOE que no tienen razón. La razón se la ha dado la voluntad del pueblo cordobés al tercer partido en litigio, es el PP. Si la Democracia, como tantas veces, nos han cacareado los políticos y nos han querido meter en nuestra mente a fuerza de persistente machaconeo, consiste en la opinión de la mayoría, esta opinión la ha dado con sus votos el pueblo cordobés.
Sin paliativos, el partido más votado ha sido el PP. Por lo tanto la voluntad mayoritaria de Córdoba es que siga gobernando el partido que, hasta ahora, lo venía haciendo, por cierto muy bien y no quiero entrar en discusión con nadie que opine lo contrario.
Como he dicho más arriba, IU y PSOE, al no tener razón, dan razones. Razones que no convencen a nadie. Razones con las que quieren embaucarnos y ocultar sus verdaderos propósitos que son hacerse con la Alcaldía de Córdoba, pasándose la opinión de los cordobeses por donde dijo el castizo, hacer de su capa un sayo, darle a Córdoba un corte de mangas y con sus sinrazones pretender llevar la razón. Razón no hay más que una, la manifestada mayoritariamente en las urnas. Lo demás son chanchullos, chalaneo, mercachifleo de la peor especie.
Recuerden los de IU a su patrón Julio Anguita, cuando al referirse a la CEE, la llamaba la Europa de los mercaderes o mercachifles, da igual. No pierdan de vista ambos partidos IU y PSOE que el pueblo a cada no por separado les ha dicho que no los quiere y que tampoco los van a querer si “contraen matrimonio” y se nos impone por la ley de la fuerza, que no por la ley de las urnas.
Que sean demócratas y acepten lo que el pueblo ha votado. Ya que su supremo deseo en la Dictadura era implantar en España la Democracia, que la respeten y no nos den razones para justificar la sinrazón. No las aceptamos.
Manuel Villegas Ruiz
(Publicado en el DIARIO CÓRDOBA el 26-12-07)
Esta frase la aprendí de mi padre que con ella, al explicármela, decía que, cuando no se tiene razón, se dan razones para apoyar esa sinrazón. Eso está ocurriendo en este momento en el Ayuntamiento de Córdoba.
Hay dos partidos políticos IU y PSOE que no tienen razón. La razón se la ha dado la voluntad del pueblo cordobés al tercer partido en litigio, es el PP. Si la Democracia, como tantas veces, nos han cacareado los políticos y nos han querido meter en nuestra mente a fuerza de persistente machaconeo, consiste en la opinión de la mayoría, esta opinión la ha dado con sus votos el pueblo cordobés.
Sin paliativos, el partido más votado ha sido el PP. Por lo tanto la voluntad mayoritaria de Córdoba es que siga gobernando el partido que, hasta ahora, lo venía haciendo, por cierto muy bien y no quiero entrar en discusión con nadie que opine lo contrario.
Como he dicho más arriba, IU y PSOE, al no tener razón, dan razones. Razones que no convencen a nadie. Razones con las que quieren embaucarnos y ocultar sus verdaderos propósitos que son hacerse con la Alcaldía de Córdoba, pasándose la opinión de los cordobeses por donde dijo el castizo, hacer de su capa un sayo, darle a Córdoba un corte de mangas y con sus sinrazones pretender llevar la razón. Razón no hay más que una, la manifestada mayoritariamente en las urnas. Lo demás son chanchullos, chalaneo, mercachifleo de la peor especie.
Recuerden los de IU a su patrón Julio Anguita, cuando al referirse a la CEE, la llamaba la Europa de los mercaderes o mercachifles, da igual. No pierdan de vista ambos partidos IU y PSOE que el pueblo a cada no por separado les ha dicho que no los quiere y que tampoco los van a querer si “contraen matrimonio” y se nos impone por la ley de la fuerza, que no por la ley de las urnas.
Que sean demócratas y acepten lo que el pueblo ha votado. Ya que su supremo deseo en la Dictadura era implantar en España la Democracia, que la respeten y no nos den razones para justificar la sinrazón. No las aceptamos.
Manuel Villegas Ruiz
LA OTRA MEJILLA
(Publicado en el DIARIO CÓRDOBA el 24-6-08)
Cristo Nos dijo que cuando nos abofeteasen ofreciésemos la otra mejilla. Creo que eso fue una alegoría. Yo soy seguidor suyo y no lo hago. Como tampoco lo han hecho El Corte Inglés, Seguros Ocaso y Cervezas Heineken que le han retirado su publicad a la cadena 6ª por su programa “La Iglesia nos salva” en el que ofenden, ridiculizan y escarnecen a la Iglesia Católica y, por tanto, a todos los católicos. A éstos les digo que hagan como dichas empresas, que no pongan la otra mejilla, o sea, que no vean esa cadena que los ofende. Yo ya lo hago.
(Publicado en el DIARIO CÓRDOBA el 24-6-08)
Cristo Nos dijo que cuando nos abofeteasen ofreciésemos la otra mejilla. Creo que eso fue una alegoría. Yo soy seguidor suyo y no lo hago. Como tampoco lo han hecho El Corte Inglés, Seguros Ocaso y Cervezas Heineken que le han retirado su publicad a la cadena 6ª por su programa “La Iglesia nos salva” en el que ofenden, ridiculizan y escarnecen a la Iglesia Católica y, por tanto, a todos los católicos. A éstos les digo que hagan como dichas empresas, que no pongan la otra mejilla, o sea, que no vean esa cadena que los ofende. Yo ya lo hago.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)